Si nous ne sommes pas liés par l`autorité, alors laissez-nous jeter les juristes médiévaux et classiques; mais laissez-nous, au moins, retrouver notre logique. Quant à la question intéressante concernant les sièges ou les bases à partir desquels des présomptions peuvent être tirées, il énumère les six suivants comme exhaustifs: (l) Persona; (2) causa; (3) factum; (4) dictum; 5) non factum; (6) non-dictum. Menoch (Menochius), né à Paris en 1532, puis sénateur et conseiller à Milan, mourant en 1607, est l`auteur d`un traité copieux, dans six livres, “de prœsomptionibus, conjecturis, SIGNIS, et indiciis. Bromage c. Mais ce fait n`est pas toujours suffisant pour faire la malice, car, lorsque la publication est privilégiée, alors, afin de montrer la malice, les faits incompatibles avec la bonne foi doivent être prouvés. Le dernier livre est consacré à diverses présomptions qui ne peuvent être incluses dans cette classification. Le statut, au sens large, comprend les maximes juridiques établies par les tribunaux, autant que les maximes juridiques établies par le législateur. En plus de cela, à une époque où les juges étaient comparativement inculte, et quand ils avaient le contrôle sur les faits ainsi que la Loi, il semblait souhaitable de limiter autant que possible leur pouvoir discrétionnaire en attachant à des combinaisons spécifiques de faits certains attributs juridiques fixes. La distinction habituellement établie entre ces deux catégories de présomptions est qu`une présomption de droit est une règle de droit arbitraire qui, lorsqu`un certain fait ou des faits apparaissent un autre fait, est, aux fins de l`affaire, réputée établie, soit de manière concluante ou jusqu`à ce que des preuves contraires soient introduites; alors qu`une présomption de fait n`est qu`une inférence ou une conclusion logique que le juge des faits est libre de tirer ou de refuser de tirer. Plaidoiries criminelles d`Archbold, preuve et pratique, 28e éd. Cependant, comme les statuts ne peuvent pas englober tous les cas possibles, alors, lorsqu`une présomption n`est pas incluse dans la lettre de la Loi, mais qu`elle est analogue à une telle disposition, elle doit être traitée comme dans la Loi; une concession qui, comme le remarque Burckhardt, * oblitère la distinction entre le prœsumtio juris et le prœsumtio hominis. Mais si une personne qui fait un acte est sain d`esprit ou fou, est un adulte ou un enfant, est en liberté ou sous la contrainte, est essentiel dans la détermination de l`intention. Lee, 3 Bos.

D`autre part, jusqu`à ce que je sois prouvé avoir fait une chose il ne peut y avoir aucune présomption contre moi de l`intention. La plupart des raisons probables qui se trouvent dans la voie de ce savant glossariste sont traités par lui comme des présomptions de loi. La mendicité de la question est la fallaciation d`utiliser la conclusion d`un argument comme l`un des locaux offerts dans son propre soutien. Il suffit pour le présent but de dire que les mots, même si elle n`est pas dé-page 17 tinguissable dans la façon dont m. l`erreur d`accident CONVERSE commence par un cas spécifique qui est inhabituel ou atypique d`une certaine façon, puis se trompe en dérivant de ce cas la vérité d`un gène de la règle ral. Tancred repose ses nombreuses conclusions sur les axiomes suivants: omne Bonum mémoire recte praesumitu actum; omne malum mémoire prave praesumitu actum. Nous devons nous débarrasser de la croûte de faux scolastisme par laquelle les vraies autorités ont été cachées, et rétablir ces autorités dans la pureté de leur texte. Il existe deux types de présomption: la présomption réfutable et la présomption concluante. Voir ceux-ci et d`autres cités dans Burckhardt, présomption, 14-15. Roxana Petroleum Corporation, C. Si nous sommes liés par l`autorité, alors notre devoir est d`accomplir le même bureau avec les livres de textes médiévaux par lesquels, dans cette branche du droit, nos conclusions ont été si longtemps pervertie. Encore une fois, nous considérerons chacun d`eux à son tour, cherchant toujours à identifier l`hypothèse injustifiée sur laquelle il est basé.

S`il n`y a pas de jurisprudence technique qui nous entrave à une théorie particulière des présomptions, alors nous devons revenir sur la raison, et tenir que c`est seulement une chose présumée être vrai quand sa vérité peut être prouvée. Ainsi, un écrivain faisant autorité nous dit que «la publication délibérée d`une calomnie, que l`éditeur sait fausse, soulève, sous le plaidoyer de «non coupable», une action en diffamation; une présomption concluante de malice.